А можно полноразмер посмотреть?Сообщение от lps
ЗЫ А диафрагма зачем поджата? Для резкости по всему кадру?
А можно полноразмер посмотреть?
ЗЫ А диафрагма зачем поджата? Для резкости по всему кадру?
Клик по фото и всё увидите.
Чем лететь куда - то самолётом,
Лучше по реке и с "Мегафлотом".
https://yadi.sk/i/xigbCoeKmCSVw при менее резких перепадах освещенности (например в храмах) результат будет несколько лучше. А вообще, есть и 25600 режим, но им как-то пока не приходилось пользоваться.
Диафрагма и для резкости, на FF эта линза требует минимум 4, на кропе при 3.2 была замечательная резкость по всему кадру. Ну и для автофокуса, он в темноте ошибается, поэтому глубину лучше иметь с запасом.
Первый раз - в 1974м. Ярославль-Пермь, ТТЛ, 737-й пароход.
Тааадааам! Новая камера - встречайте!)) Sony A6300!
Для тех у кого уже морально и физически устарела камера, кому хочется заменить зеркалку на более компактную камеру, с характеристиками не уступающими зеркальным аппаратам
Вообщем интересная камера! С шикарными хар-ками. Ну а дальше будем посмотреть
В любом случае рекомендую обратить внимание, тем более, что ценник, на мой взгляд, достаточно демократичен
Корпорация Sony официально представила беззеркальную камеру A6300 со сменной оптикой, приходящую на смену модели A6000, дебютировавшей примерно два года назад.Анонсированный фотоаппарат получил новый сенсор APS-C (23,5 × 15,6 мм) с 24 млн эффективных пикселей и производительный процессор BIONZ X. Величина светочувствительности составляет ISO 100–25600 (расширяется до ISO 51200); диапазон выдержек — от 1/4000 до 30 с.
В устройстве реализована быстрая гибридная автофокусировка. Функции высокоскоростной контрастной фокусировки и 425 точек определения фазы (практически полностью охватывают изображение) обеспечивают не только возможность непрерывной съёмки с частотой 11 кадров/с, но и очень точное отслеживание движения объекта фото- и видеосъёмки.
Фотоаппарат позволяет получать изображения с разрешением до 6000 × 4000 точек. Поддерживается запись видео в форматах 4K (3840 × 2160 пикселей @ 30p/24p) и Full HD (1920 × 1080 точек @ 120p, 60p, 60i, 30p, 24p). Материалы сохраняются на карту SD/SDHC/SDXC.
Новинка наделена электронным видоискателем со 100-процентным покрытием кадра и 3-дюймовым дисплеем с изменяемым углом наклона. Есть адаптер беспроводной связи Wi-Fi 802.11b/g/n, модуль NFC, порт USB 2.0 и интерфейс micro-HDMI. Габариты составляют 120 × 67 × 49 мм, вес — около 400 граммов.
В фотоаппарате используется система съёмной оптики с байонетом E. В продажу модель Sony A6300 поступит в марте по цене в $1000 без объектива или $1150 с оптикой 16-50mm F3.5 – F5.6 Kit Lens.
Ну и шикарное видео в 4K! смотреть с макс разрешением 2160p! для широкоэкранного просмотра придется пойти на ютюб)
Я смотрю зашла речь о камерах Sony. Ну раз пошла такая "пьянка"... В самом начале крЫСиса 2014 года приобрел полнокадровую камеру Sony A7. Это была камера первого поколения данной серии.
Честно говоря, не припоминаю - писал я об тут или нет. Собственно за три года камера имеет небольшой сравнительно "настрел" - сейчас снимаю немного, так как целенаправленно бегать с камерой особо времени нет, а современные камеры смартфонов вполне зачастую заменяют "браунинг в кармане" в виде подорожной мыльницы. Тем более, что зачастую при хорошем освещении смартфон вполне себе ничего. Даже на далеко не топовых моделях.
Но вернемся к тете Соне. Надо отдать должное, что японцы подошли к вопросу исключительно с восточной утонченностью. То есть - все что ставится в камеру (за исключением байонета и карт памяти) камера от сторонних производителей не любит. А вот так как оптики сравнительно мало, то Sony даже выпустила фирменный переходник на байонет Minolta A/Sony A - тоесть к камере можно цапнуть всю линейку автофокусной оптики для зеркалок как Sony, так и Minolta. Но у минольты был к примеру старый байонет - MD. Камеры были исключительно не автофокусные. Но вот оптика серии MD Rokkor была очень достойна.
В настоящее время (без гЫмора заказа из Китая) в свободной продаже есть переходники на следующую оптику: М39 (дальномерные и зеркальные камеры - старые Зениты например), М42, Pentax K/Зенит-K, Nikon/байонет Н, Canon (все зеракльные серии как EF, так и более ранний F*), Minolta MD и A, Leica (врядли пригодится, так как цена современных леек даже не запредельная, а астрономическая). Тоесть прикрутить можно все, что угодно.
Примеры снимков - Minolta Rokkor 28/2.8 MD
Minolta Rokkor MD 45мм/2
Еще раз о мобилографии - философское
Решил вот такой вопрос затронуть. Съемку на камеры смартфонов и планшетов. В качестве эпиграфа:
О.С.А "Белочка" - Без Айфона в туалете
Павел Перец конечно отчихвостил в очередной раз. Видеоролик достаточно старый. Но он ИМХО в тему.
Дело вот в чем. В свое время столкнулся с тем, что многие фотосайты, особенно технической тематики, очень отрицательно относятся к снимкам, сделанными на камеры мобильных устройств. Иногда складывается ощущение, что фотомодераторы в первую очередь смотрят на EXIF данные, а уже потом на саму картинку. И в результате было обидно, когда вполне адекватные с технической точки зрения снимки не проходили премодерацию. На фоне их пролезало такое, сделанное с помошью дешевых "мыльниц", что аж зубы сводило.
Отчасти я могу понять такое отношение. Складывалось оно зачастую из-за того, что качество снимков первых телефонных камер было.... это даже назвать ужасным было нельзя. Хотя с другой стороны - вот снимок 2010 года:
сделаны они были камерой смартфона Nokia E52. Хотя по современным понятиям - обычная кнопочная "звонилка". Ну кому как, а я с нее в свое время даже Wi-Fi раздавалНо вернемся к теме мобилографии. Собственно условия съемки были идеальными. Снималось с крыла мостика, свет исключительно мягкий и очень удачно падающий. Это по сути максимум, но который была способна камера телефона. Да, фины никогда особо не заботились о мультимедийных возможностях своих аппаратов (на чем и погорели). Но по сути то большинство камер телефонов не сильно то лучше.
С другой стороны - вот тоже снимок с мобилокамеры. Условия - дневной свет, заполненное ровным слоем облаков небо, машина стоит на свету. То есть ... практически идеальные условия съемки. Это уже вполне современный китайский (вот совсем-совсем) смартфон:
Как видно на снимке - видны капли от свежезакончившегося дождя, а при осмотре оригинала под увеличением - на стекле фар и габаритов виден даже рисунок рассеивателя.
Я не буду спорить с тем, что разброс характеристик камер современных смартфонов достаточно велик. Естественно "на рояле" играет и конструкция оптики - все же смартфоны "играют на поле" наиболее проблемной с точки зрения качества фотооптики - широкоугольных объективов. Кому интересно - почитайте фотофорумы, где ведется обсуждение старых фотообъективов с фокусным расстоянием от 16 до 75 мм. среди объективов это всегда была наиболее проблемная группа.Я уже не говорю о просто дичайшем количестве оптических схем, которые были разработаны теми же немцами.
Итак - собственно к чему все это? Сейчас уже реже, а одно время и здесь, на форуме, было немало сломано копий о снимки, сделанные при помощи камер мобильных устройств. Сегодня к ним еще и прибавились т.н. экшн-камеры. Увы, нередко попадались снимки, которые с любой точки зрения были откровенным техническим браком. Увы.
Но как показывает практика - при умении работать со светом - грубо говоря правильно выбрать точку съемки, подобрать угол съемки, точку фокусировки - можно получить вполне достойные кадры для публикации в сети. Тем более, что на веб-ресурсы фотографии попадают в размере меньшем, нежели снимает камера. То есть снимок ВАЗ-2102 в оригинали имел размер 3120 на 4160 точек. Здесь же он выложен в более чем немалом для веб-ресурса размере - 1200х1600 точек. К примеру здесь МАКСИМАЛЬНЫЙ размер загружаемой фотографии должен составлять не более 1400 на 1000 точек. Наиболее близкий нам по тематике fleetfoto.ru ограничивает размер снимка суммой длины и ширины в 2500 точек.
Таким образом мы приходим к выводу, что смартфон или планшет может стать в поездке если не заменой, то вполне адекватным дополнением к "большой" камере. И если на отдыхе (все конечно зависит от целей - чурцию со всем включенным я даже близко не рассматриваю) можно на шее и очередной марк потоскать на шее, то вот когда летишь через всю страну в командировку, хочется чего-то покомактнее и легче. И вот здесь смартфон вполне может стать вполне серьезной альтернативой "мыльнице". Во всяком случае компактным фотоаппаратам нижней ценовой категории.
Беспорно и такое замечание - в даже дешевых "мыльницах" есть оптический зум, а у смартфона - всего лишь цифровый. Согласен. Но любой старый мастер фотографии вам скажет, что "лучший зум - это ноги". Да, есть случаи, когда без зумирования не обойтись.
Но в свое время я очень хорошо убедился в справедливости фразы про ноги. Потому в 90% случаев на основной камере у меня стоит старенький "полтинник" (весьма удачный Minolta Rokkor, неавтофокусный, еще под старый минольтовский байонет).
И "резюмирую сегодняшний базар" хочу поделиться... пожеланиями что ли.
Я ни в коем случае не призываю отказываться от приобретиния полценного фотоаппарата. Но и советовал бы присмотреться получше к смартфону. Есть аппараты, где камера стоит "для вида" - качество снимков с нее будет хуже, чем на самой задрипанной китайской веб-камере. Но есть и вполне достойные аппараты. И это даже не самсунги, LG, Apple и прочие аппараты весьма увесистой ценовой группы. Я использую более чем недорогого "китайца". Как выбрать? Банально пошел на 4PDA и посмотрел результаты тестов.
Итак - есть смартфон обладающий нужными параметрами для съемки.
1. правил композиции никто не отменяет. Все теже правила третей, диагоналей, расположения горизонта и т.п.
2. При отсмотре снятого материала на компьютере перед выкладкой естественно, что немалая часть снимков отправится в корзину. Тут сфокусировался не туда, тут недосвет, тут пересвет и т.п. Так что свой личный ОТК должен работать.
3. пост-обработку никто не отменял.
Еще хочу вот что добавить. В силу технических характеристик применение смартфона для съемки в определенной степени ограниченно. Это как и с фотоаппаратом. Будь у вас кэноновская "копейка" (Canon EOS 1D) или Мамия с лифовским цифрозадником - все упирается в возможности оптики и умение их использовать. И "танцы с бубном" вокруг объекта съемки всегда будут. Независимо от носителя, оптики и фотоаппарата. Главное понимать - что и для чего использовать. И как показывает практика - при правильном использовании смартфон способен стать очень достойным инструментом в руках фотолюбителя.
P. S. И как всегда - всем творческих успехов и желание изучать и познавать. Это самое интересное в нашей жизни!
Всё правильно! Так оно сейчас и есть...
И это правильно! Хотя некоторые даже современной техникой умудряются делать фотографии ужасного качества! Но главное даже не в этом, а в том, что они размещают эти свои... мягко говоря, изображения на разных площадках! Да ещё находятся такие, кто им говорит за этот ужас "Спасибо" и ставит лайки!
Как говорится, "Золотые слова, Юрий Венедиктович"! Именно про это я и говорил чуть выше!
А так, хорошие фотографии можно сделать и на фотокамеру телефона/смартфона/планшета, и на "мыльницу", и, естественно, на зеркалку! Разница, по большому счёту, при просмотре на мониторе особо заметна не будет. Другое дело, что будет разный процент достойных фотографий - чем лучше фотокамера, тем больше будет достойных фотографий.
Не связывайтесь с человеком, который использует букву «ё» – это страшный человек! Если ему не лень тянуться до «ё», он и до вас дотянется!
Не могу сказать за все фотосайты, но у нас на Флитфото не применяются отклонения из-за аппаратуры. Если человек способен сделать нормальный снимок смартфоном, то снимок будет принят. Однако делать с помощью смартфона достойные снимки крайне сложно.
А разве по-другому можно?
всякое бывает. Особенно когда очередной самострел выкладывается
---------- Добавлено ----------
в этом плане данный портал является самым демократичным. Хотя ИМХО сейчас бывают нередко придирки. Но это моя субъективная точка зрения.
Можно-можно!
Посмотрите, например ЭТУ тему и другие темы этого автора...
Не связывайтесь с человеком, который использует букву «ё» – это страшный человек! Если ему не лень тянуться до «ё», он и до вас дотянется!
Ваши права
Ответить с цитированием
