Тема: Фотошкола

Страница 93 из 95 ПерваяПервая ... 43839192939495 ПоследняяПоследняя
Показано с 921 по 930 из 947
  1. #921
    Аватар для rivershkiper
    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    11,438

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Папа-моряк Посмотреть сообщение
    Посмотрите, например ЭТУ тему и другие темы этого автора...
    Папа-моряк, ему знаете сколько раз говорили. Тогда еще на форуме был Константин Лошкарев (собственно идея данной ветки форуме всецело принадлежит ему). Он тогда что называется "язык отбил". В ответ - полное непонимание.

    я прекрасно понимаю, что от большинства форумчан требовать фотоработы уровня Максима Дмитриева (русский фотограф, считается основателем фотожурналистики в России), Наума Грановского (наиболее известны его фотографии Москвы, сделанные в период с 20-х по конец 70-х годов, фактически главный фотолетописец столицы, работал в ТАСС), Дмитрия Бальтерманца (его фотографии, сделанные в сожженом Сталинграде стали хрестоматийными), Семена Фридлянда (один из старейших фотомастеров СССР, практически всю жизнь проработал в журнале "Огонек", в настоящее время архив его работ доступен на сайте библиотеки университета Денвера) никто не требует. Хотя почему бы и не стремиться.
    А ведь у них небыло различнывх электронных "помощников", автофокусов и прочего добра. Однако же качество проработки кадра, композиции, работы со светом - просто поражает.
    Я назвал только несколько имен, которые вспомнил вот так, на вскидку. Так что нам есть у кого учиться.

  2. 2 пользователей сказали cпасибо rivershkiper за это полезное сообщение:


  3. #922
    Аватар для Папа-моряк
    Регистрация
    13.05.2011
    Адрес
    Москва, Северное Тушино
    Сообщений
    3,613

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rivershkiper Посмотреть сообщение
    ему знаете сколько раз говорили
    Знаю...
    В мае прошлого года это обсуждалось более, чем на 10 страницах ЗДЕСЬ.
    Но меня удивляет, что нашлось так много защитников этих $!^#!%!^фото! Типа, это автор так видит... У него такая концепция!

    Я даже думал над тем, чтобы начать выкладывать здесь свой фотобрак, который я не то, что нигде не размещаю, а сразу удаляю. Ну, если такому количеству людей нравится ломать глаза и разгадывать что изображено на фотографии, то почему бы не порадовать этих "эстетов"?!
    Не связывайтесь с человеком, который использует букву «ё» – это страшный человек! Если ему не лень тянуться до «ё», он и до вас дотянется!

  4. 4 пользователей сказали cпасибо Папа-моряк за это полезное сообщение:


  5. #923
    Аватар для rivershkiper
    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    11,438

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Папа-моряк Посмотреть сообщение
    Знаю...
    Папа-моряк, если бы тут у нас был форум любителей современного искусства, то я бы и слова не сказал. Хотя бы потому, что меня бы тут не было на хрен.
    Как-то на портале Allday.ru (с которого я в свое время натаскал очень много вкусного) появилась подборка одного чешского фотографа, имя не запомнил. Вот у него нечто подобное было. Но там то портал для дизайнеров. И в аннотации автор поста сразу написал, что ждет под катом - типа это Пикассо в фотографии. Посмотрел, закрыл и забыл, так как не мое.

  6. 2 пользователей сказали cпасибо rivershkiper за это полезное сообщение:


  7. #924
    Аватар для rivershkiper
    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    11,438

    По умолчанию

    Еще немного о мобильных камерах. Макрорежим, яркое солнце. Второе фото было скадрировано, шумодавы не применялись, на первом - минимальная коррекция уровней. Снимал смартфоном Highscreen BOOSIISE


  8. 2 пользователей сказали cпасибо rivershkiper за это полезное сообщение:


  9. #925
    Аватар для Леонид Белкин
    Регистрация
    22.09.2012
    Адрес
    Москва ЮАО ниже шлюза №10
    Сообщений
    16,682

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rivershkiper Посмотреть сообщение
    на первом - минимальная коррекция уровней.
    Обрабатывали прямо в смартфоне или на компьютере ?
    Чем лететь куда - то самолётом,
    Лучше по реке и с "Мегафлотом".

  10. #926
    Аватар для rivershkiper
    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    11,438

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от qwertym8 Посмотреть сообщение
    Обрабатывали прямо в смартфоне или на компьютере ?
    на компьютере. ПО - свободно распространяемое, FASTSTONE Image Viewer 6.2

  11. 2 пользователей сказали cпасибо rivershkiper за это полезное сообщение:


  12. #927
    Аватар для rivershkiper
    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    11,438

    По умолчанию

    О программе Faststone Image Viewer.
    9 декабря этого года вышла новая версия программы - 6.4
    Собственно изменения косметические, хотя ИМХО улучшили алгоритмы обработки файлов.
    Хочу отметить один не самый приятный момент. Суть вот в чем - FastStone поддерживает просмотр наиболее известных форматов RAW файлов различных производителей - Canon, Nikon, Pentax, SONY, Panasonic, Olympus, Fuji. Насчет Лейки, Хассельблада и Leaf не уверен. Хотя поддержка фалов DNG (Digital Negative) есть.
    Что бы гараниторвано обрабатывать RAW файлы и производить конверсию в другие форматы, необходимо устанавливать RAW-кодеки производителя камеры. Единственный пока выловленный кодек, который ни в какую не работает с данным ПО - кодек Sony, распространяемый с камерами серии NEX (беззеркальные камеры). Но здесь есть очень достойная альтернатива - обычно на сайте Sony для камер этой серии (особенно с матрицами формата APS-C и full Frame) идет лицензия на ПО Capture One Express (очень достойный аналог Adobe Lightroom).

  13. 2 пользователей сказали cпасибо rivershkiper за это полезное сообщение:


  14. #928
    Аватар для Сисой
    Регистрация
    05.06.2015
    Адрес
    default city
    Сообщений
    8,191

    По умолчанию

    Тут прозвучала мысль про то, что смартфон может быть в ряде случаев альтернативой и полезным дополнением к "основному" фотоаппарату. Это верно. Если человек не фанат фотографии, то он вряд ли будет постоянно ходить по палубе с фотоаппаратом. А интересный сюжет может внезапно возникнуть и лучше его снять хоть смартфоном, чем пропустить. Хотя не скрою, когда вижу людей, снимающих планшетом, не по себе становится. Но это личное.
    Для "чайника" же наилучшим (но недешевым) вариантом сейчас является системный незеркальный фотоаппарат с китовым объективом. Они даже на полном автомате способны делать порой весьма недурственные фотки за счет оптики, значительно превосходящей оптику суперзумов и прочих мыльниц. А если прикупить недорогой 35 мм фикс-объектив с автофокусом - получается вполне компактное устройство, не обременяющее на палубе или на экскурсии. Если что - это мнение "чайника", прошу сильно не пинать.
    27.04.24 Лебединое Озеро. НН-Чкаловск-Кострома-Мышкин-Углич-М.

  15. 6 пользователей сказали cпасибо Сисой за это полезное сообщение:


  16. #929
    Аватар для rivershkiper
    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    11,438

    По умолчанию

    Сисой, как автор мысли о том, что смартфон может в некоторых случаях служить именно ДОПОЛнением к серьезной фотокамере или а некоторых случаях альтернативой позволю немного "распотрошить" Вами написанное.
    Опустим момент фотосъемки планшетом, хотя бы потому, что нередко его просто таскать лень. Да и вряд ли съемка планшетом будет чем-то сильно отличаться от технологии съемки смартфоном.
    Коснусь выбора первой фотокамеры. Суть в том, что сейчас реклама и маркетологи очень упорно продвигают беззеркалки. Бесспорно, это очень интересные (хотя крайне не дешевые системы) решения. Хотя еще недавно так же продвигали зеркалки.
    Среди достоинств беззеркалок - это сравнительно бюджетный парк оптики. При этом обычно штатная оптика к этим камерам стоит весьма не малых, да и с моей точки зрения неадекватных денег. Есть возможность - это прекрасно. Штатное всегда лучше нештатного по причине того, что в системе это все будет работать весьма и весьма качествено.
    Но вот главный вопрос - если фотография не является для вас серьезным увлечением, то стоит ли брать системную камеру со сменной оптикой? О плюсах таких систем говорено многократно. А вот о недостатках маркетоглоги стараются умалчивать. Но они есть, и многие из них зачастую являются продолжением недостатков.
    Главный недостаток любой системы со сменной оптикой - незащищенность оптического блока от внешних воздействий. Причем если в зеркальных камерах на пути пыли, насекомых и капель пота есть затвор и зеркало, то в беззеркалках матрица открыта всем ветрам. В 2015-м за свою невнимательность я поплатился - при смене объектива на своей камере (у меня сейчас как раз беззеркалка) на матрицу попала капля пота. Да, в беззеркалках матрица защищена дополнительными фильтрами и чистка упрощается. Но нервоза прививает достаточно. Когда пользовался зеркалкой, у меня как-то в шахту залетел комар при смене объектива, а при очередном срабатывании затвора его жестко размазало зеркалом по нижней грани пентапризмы. Потом конечно вычистил насекомое, но опять же - нервоз.
    Так что имеет ли смысл использовать системную камеру (будь то беззеркалка или зеркальная камера) как первую в жизни камеру - большой вопрос. ИМХО - я бы все же остановился на выборе пусть и недешевой, но качественной "мыльницы" с невозможностью смены оптики. И возможно остановиться на этом выборе, если фотография не является каким-то серьезным увлечением. Это мое мнение.
    Что касается выбора оптики, в частности фокусного расстояния объектива. Редко кто из любителей покупает камеру с полноразмерной (fullframe) матрицей. И естественно, там где на камере с полноразмерной матрицей можно обойтись 50 мм объективом, то на камере с меньшим физическим размером матрицы для получения того же угла зрения нужен более широкий объектив. Но тут вырисовывается другая проблема.
    Если посмотреть на историю развития фототехники, то можно заметить одну интересную деталь. Наибольшее количество оптических схем объективом разработано именно для оптики, фокусное расстояние которых находится в диапазоне 28-55 мм для 35 мм пленки/полноразмерной матрицы. И даже если есть два объектива, построенные по одной оптической схеме с одним фокусным расстоянием, результат может быть абсолютно разным. Так, к примеру было с оптической схемой Biotar - 50мм объективов, построенных по этой схеме множество. И количество неудачных моделей крайне велико.
    Причем чем меньше фокусное расстояние, тем чаще можно нарваться на неудачную реализацию оптической схемы.
    И как я уже отмечал, сегодня объективы с фиксированным фокусным расстоянием очень дороги. Так что если уж обзаводиться камерой со сменной оптикой, лучше уж разориться на пару вариообъективов с относительно небольшим диапазоном изменения фокусных расстояний. Не гнаться за милиметрами фокуса, а сделать упор на светосилу объектива.
    Но опять же - прежде чем "разориться" на камеру со сменной оптикой, стоит все взвесить и еще раз подумать - может стоит обратит внимание на более простую камеру.

  17. 4 пользователей сказали cпасибо rivershkiper за это полезное сообщение:


  18. #930
    Аватар для rivershkiper
    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    11,438

    По умолчанию

    Хочу еще немного поговорить о выборе первой камеры.
    Все же полноценный цифровой фотоаппарат обладает рядом преимуществ перед тем же смартфоном (хотя и его можно прекрасно использовать как дополнительную или первую в жизни камеру - об этом я уже писал).
    Но вот уже принято решение о занятии фотографией, решено купить фотоаппарат. Но как всегда есть одно "Но" и в наше время весьма не маловажное.
    Просматривая цены в магазинах, у меня с завидной регулярностью глаза вылезали из орбит и напоминали советский юбилейный рубль по размеру. Суть в том, что найти что-то боле-менее качественное даже среди мыльниц можно, но вот цена от 30 тысяч рублей и выше несколько шокировала. Поиск осуществлялся в связи с тем, что решил обзавестись дополнительной камерой для поездок на велосипеде, а мне лично камеры смартфона уже маловато - к сожалению у него полноценного оптического трансфокатора нет, а не везде можно подъехать. Оставлять велосипед и далее пешком тоже не всегда вариант - или что-то снимут "с лошади" или вообще уведут - увы, данный вид краж сейчас процветает.
    Поэтому нужно было что-то с трансфокатором. И я решил обратить взоры на рынок подержанных камер.
    Первоначально была мысль разориться на весьма брутальный аппарат Sony DSC-R1 - когда она появилась (а собиралась камера исключительно в Японии и обладала завидной надежностью) она повергла в некий ступор. Даже для 2005 года она была весьма увесистой и крупногабаритной. Все это компенсировалось большой (по геометрическим размерам матрицей) и вполне светосильным объективом с кратностью 10х. Увы, проблемы с балансом белого, огромный вес и маркетологическое давление в сторону "зеркалок" (а по габаритам и массе она была как зеркалка) обусловили низкий спрос и в 2006-м году эта камера была снята с производства.
    Таким образом я стал перетрясать обзоры на старые т.н. "бриджевые" камеры. И вспомнился весьма положительный опыт моей первой камеры - Panasonic FZ10. Понятно, что ныне найти "десятку", да еще в хорошем техническом состоянии тяжело, я стал смотреть ее потомков - FZ20, FZ30 и FZ50. В результате была куплена камера FZ30 за... 3000 (три тысячи) рублей. Аппарат (а старые панасониковские камеры не умеют "сбрасывать" пробег) был найден с небольшим пробегом и в хорошем состоянии. Тем более, что эта камера выпускалась до 2016 года и найти на нее расходники не проблема. Если не считать байонетной бленды с весьма своеобразным креплением.

    теплоход "Т. Г. Шевченко" подходит к причалу Самарского речного вокзала, 23 июля 2006 года, снято камерой Panasonic FZ10

    Всю эту предисторию я привел вот почему. При выборе первой камеры вполне стоит обратить внимание на рынок подержанной фототехники и в первую очередь на так называемые бриджевые (от англ. Bridge - мост) камеры. Эти весьма своеобразные аппараты появилялись в массе своей в 2003-20010 годах и очень сильно подпортили жизнь своим производителям с зеркалками, так как с одной стороны обладали достаточно высоким для любительского сегмента качеством съемки и оптики, а с другой стороны сильно потеснили на рынке более мелкие и простые камеры. Причем сегодня такие аппараты можно найти за сравнительно не высокую цену. На что при выборе в первую очередь надо обратить внимание, кроме базовых характеристик:
    1. тип карты памяти
    Беда многих камер тех лет была в том, что многие использовали очень специфические форматы элементов памяти. Причем ныне некоторые из них стали библиографической редкостью - такие как MMC, IBM Micro-drive, олимпусовские карты xD или SONY Memory Stik. Конечно Али-экспресс в помощь, но как это будет работать - один Господь ведает. То есть риск определенный есть. Причем самый первый вариант уже бог знает сколько лет как снят с производства. Так что лучше всего присмотреться к аппаратам, использующие карты SD или CompactFlash. Тем более найти карты сравнительно небольшой емкости вполне реально, так как старые камеры имеют некоторую привередливость и карты размером 16 или 32 ГБ они просто могут и не увидеть или увидеть, но не в полном объеме.
    2. Аккумулятор. Тут без Али-экспресса не обойтись. Но есть моменты, которые можно решить и без него. В первую очередь - химия батареи. Сразу надо отмести технику, где "в стоке" используются никелевые батареи. Данный тип батарей был весьма проблемным, а найти им замену - это задача не тривиальная. А вот с литиевыми батареями все гораздо проще. Если камера умеет использовать т.н. "пальчикове" батарейки - вам повезло и "зарядник" вы всегда найдете в край в любом супермаркете.
    3. Производитель. Лкчше всего взять камеру производителей первой линии, которые до сих пор производят фототехнику в больших масштабах - Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Olympus (правда с известными ограничениемя - пункт 1) и т.п. Естественно надо смотреть на то, какие карты памяти понимает камера. Тот же олимпус славился в свое время любовью к своему формату xD.
    И последнее. Конечно брать подержанную и достаточно старую фототехнику - это определенный риск. Но в целом в силу ее стоимости риск оправданный. Хотя бы по затратам. Да и если камера работать будет нормально - то почему бы и не пользоваться ей дальше.
    Что же касается разрешения матрицы... Сегодня благодаря высокоскоростному интернету нет проблемы в просмотре даже 4К видео, не говоря уже о статичных изображениях большого размера. Но зачастую размер снимка в сети 6 на 4 тысячи точек и не нужен. Тем более, что многие фотохостинги и ограничивают размер заливаемого файла. Так что для отправки снимков в сеть старые камеры вполне подойдут. А по качеству работы они зачастую ничем не хуже новых. Так что такой вариант вполне можно рассмотреть.

    PS тест камеры выложу несколько позже - в процессе изготовления

  19. 3 пользователей сказали cпасибо rivershkiper за это полезное сообщение:


Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •