Фотошкола

[КВЛ]

Не так выразился.Правильнее было бы написать слово "кропотливо" вместо "идеально"

[оранж]

Лично мое ИМХО. Оригинал с EXIF ценнее копии. Откровенно проваленный оригинал разумеется в расчет не берем. Если речь идет просто об удовольствии работать в графическом редакторе, то тут молчу

[КВЛ]

Оригинал с EXIF ценнее копии

Не самый лучший пример. конечно, но всё равно наглядно
Два фото. Оригинал, снятый с ручными настройками ББ + чуть сниженной цветовой температурой, с чем я немного ошибся.
И то же фото после минимальной коррекции в Лайтрум. Что лучше? (С учетом сильного уменьщения разрешения обоих фото для публикации на форуме)
EXIF, между прочим, сохранены

• Модель камеры: Canon EOS 550D
• Выдержка: 1/800 сек
• Диафрагма: f/16
• Фокусное расстояние: 18 мм
• ISO: 800
• Компенсация экспозиции: 0 eV
• Режим съёмки: обычный
• Вспышка: отключена
• Время съёмки: 01 июня 2013, 11:22
• Автор: Konstantin_Loskarev
• Copyright: ERSHOVO_2012
• Программа: Adobe Photoshop Lightroom 4.1 (Windows)

Если речь идет просто об удовольствии работать в графическом редакторе...

Удовольствие есть. Особенно когда умеешь работать и видишь результаты своей работы.

[оранж]

EXIF, между прочим, сохранены

Кхе кхе

Программа: Adobe Photoshop

Что лучше?

Тот, что снизу.

Особенно когда умеешь работать

Крут!

Мне вот не понятно. Если фото все равно пойдут в редактор, накой тратить деньги на зеркалку?

ПС

ISO: 800

В данном случае имхо перебор.

Компенсация экспозиции: 0 eV

А вот тут на полшага бы уменьшить

[КВЛ]

Если фото все равно пойдут в редактор, накой тратить деньги на зеркалку

Типичное рассуждение начинающего дилетанта... Не в обиду! Многие так думают - раз у меня зеркалка за 100 000 руб - значит и фото супер станут. Нет! Это далеко не так.

Фотографирует не фотоаппарат! Фотографирует человек!
Я и из фотографии телефона могу сделать хорошее фото. А кто то и с зеркалкой за указанную сумму ничего хорошего не сделает...

Кроме того зеркалка нужна по крайней мере для быстрой, оперативной, репортажной съемки. Короче говоря дополнительная обработка фото, при умелом действии, никогда не помешает.

Знаю множество примеров. когда зеркалки покупаются только потому что "Это круто", но её хозяин понятия не имеет о глубине резкости, диафрагме, чувствительности и о том как это всё взаимосвязано. И как правило съемка ведется исключительно в авторежиме. Потом и говорят - "и на хрена мне зеркалка была нужна: Мыльница и снимала так же и таскать её легче было...."

[оранж]

Я и из фотографии телефона могу сделать хорошее фото

Если речь идет о вытягивании фотографии в фотошопе, то готов вас огорчить. Сегодня это умеет делать школьник начальных классов, знакомый с инструментами Уровни и Кривые. А более в общем то и не нужно Даже работать со слоями не понадобится

Фотографирует не фотоаппарат! Фотографирует человек!

Даже нечего возразить ))

[КВЛ]

В данном случае имхо перебор.

Нормально. Вот моя прежняя сони альфа при таком уже зернить начинала. Тут нормально. Тем более я как раз вел съемку спортивных мероприятий. Выдержка минимальная нужна была. А этот кадр просто для разнообразия сделал.

---------- Добавлено ----------

о вытягивании фотографии в фотошопе

Вот именно это лучше делать в Лайтруме. Проще и быстрей. Фотошоп для других целей. Кстати многие путают Adobe Photoshop Lightroom и просто Adobe Photoshop Или не видят в них разницу

---------- Добавлено ----------

Сегодня это умеет делать школьник начальных классов, знакомый с инструментами Уровни и Кривые

Есть и другие инструменты. И кстати уровни и кривые - это не самые лучшие инструменты. Есть другие и более простые. Но я всё уже понял...

Вашими устами,оранж, да мёд бы пить..... Отчего же тогда в и-те. (в том же "Контакте" например), так мало хороших фото? Один ширпотреб.

Во-вторых Я фотокружок веду. И знаю что знают школьники. И опять же среди своих потенциальных учеников знаю экземпляры, которые говорят. А на хрена мне фотоделу какому то учиться, когда мне папа зеркалку с во-о-о-от таким вот длинным объективом купит....Она и так супер-фотки будет делать.

Печально. Но это факт.

[Marakesh]

[*]ISO: 800
Удовольствие есть. Особенно когда умеешь работать и видишь результаты своей работы.

Если не трудно, расскажите пожалуйста зачем при съемке в солнечную погоду на улице вы выставили ISO 800?

[Михаил Пашковский]

Если не трудно, расскажите пожалуйста зачем при съемке в солнечную погоду на улице вы выставили ISO 800?

Вот и я не понимаю... Даже снимая в помещении (правда, с внешней вспышкой, хотя и не самой мощной) обычно больше 400 не ставлю. А чаще даже 200 (минимальная - 80)... Скорее всего, товарищ просто забыл поменять ИСО после съемки в помещении...

[Александр Литвинов]

Не волнуйтесь, товарищ директор, Константин Викторович - народ хочет разобраться, что к чему.