Фотошкола

[lps]

Купил таки. За 3700...Первые фото (f/1.8)



http://img-fotki.yandex.ru/get/6510/..._c9deef10_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6412/..._37e88679_orig

+ Светлый, отличная резкость даже на полном отверстии, очень низкий хром, дисторсия начисто отсутсвует, размеры, вес.
- Сильно жужжит и плохо ловит автофокус, неудобная крутилка фокуса, хлипкий с виду конструктив, несолидная внешность (пластмасса, выглядит как китайский ширпотреб)

В выходные попробую пейзажи-панорамы.

ЗЫ Сделано в Малайзии. Через 2 недели гляну в берлинском "Сатурне", где выпускают для немцев...и попробую потестить - там это без проблем. Все-таки терзают меня смутные сомнения о качестве поставляемой нам продукции - автофокус навеял.

[rivershkiper]

вообще странно - объектив весьма "светлый", должен легко фокусироваться. В сервис сапоговый обращаться не пробовали? И еще - были проблемы с автофокусом на сапоговом телевике. Избавился так - берем ластик, тот что обычно на карандаши насаживают и энергично трем контакты так. что бы стружка не летела в объектив - заработало.

[lps]

вообще странно - объектив весьма "светлый", должен легко фокусироваться. В сервис сапоговый обращаться не пробовали?.

Купил только вчера, сделал несколько пробных снимков, серьезно покруть нет времени. Так что пока нет оснований для обращения в сервис...В выходные проверю в полевых условиях.
Почитал отзывы - про автофокус мнения диаметрально противоположные, в т.ч. и на буржуйских форумах. Но на громкий звук жалуются все - мотрчик-то всеж не пьезовский...

На lenstip.com в результате теста делают вот такой вывод:

Если мы искали любые другие слабые стороны дешевого Canon, кроме конструкции корпуса, то мы их нашли.Отсутствие привода USM действительно неприятность. Прежде всего, автофокус громкий. Во время фокусировки слышно гудение высокого тона. Хотя, ради справедливости отметим, что фокус устанавливается на реальный объект довольно быстро.
К сожалению, автофокус довольно часто ошибается. В 26% фотографий нашего теста на черно-белых диаграммах выбранные фокусом места был настолько неточны, что разрешение более чем на 20% хуже, чем при правильной фокусировке. Кроме того, ясно видно, что автофокус имеет тенденцию к фронт-фокусу.

http://www.lenstip.com/27.10-Lens_re...Autofocus.html

[lps]

Потестил...Не буду вдаваться в качество картинки - оно очень приличнное и оправдывает потраченную денежку на N00%, но вот в остальном выводы неутешитеельные.
1. Автофокус устойчиво работает от f/4, да и то только при хорошей освещенности. На 1.8 бесконечнечность не ловит вообще никак - тупо гоняет от упора до упора.
2. Ручной фокус имеет ход всего четверть оборота - очень грубо, к тому ж очень не удобен "на ощупь". Нанести шкалу расстояний каноновцы не посчитали нужным.
С этими пунктами можно смириться учитывая соотношение цена/качество картинки...
3 (главное!) 50мм на кропе превращется в 80 - это годится только чтобы снимать человеков. В городе эта линза совершенно бесполезна, про архитектуру можно забыть, пейзажи - очень ограничено. Снимать им панорамы - извращение, на 180 градусов надо сделать 15 кадров в горизонтали, в вертикали все 25. (На выходе Хугина это выливается в полгига tiff, который не может открыть ни один просмотрщик. ГИМП, правда осилил.)
Отсутствие стаба вообще делет его непригодным для турсъемки - на таком ФР шевелека заметна даже на коротких выдержках. Может на полном кадре полтинник и пойдет с натяжкой как повседневник-универсал, но для кропа - рекламное разводилово, это классический портретник.
ИМХО, ежели уж брать фикс для трэвела - то широкугольник 2.8 со стабом - каноновские 24 и 28 IS USM, но это совсем другие деньги.

Чтобы снять вот это

пришлось сделать 4 кадра по вертикали и клеить Хугиным...и это на максимуме возможного ножного зума.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6612/..._addc76f3_orig

И о хорошем:

Отлично держит противосвет



Замечательное боке



Не желтит, не синит, не мылит, мягкие колоры, присущие каноновской оптике

[rivershkiper]

Вообще на фоне полтинника 1,4 история с фокусировкой выглядит крайне убого. Особенно тот факт, что 1,8 отказывается ловить бесконечность на открытой.

[lps]

Вообще на фоне полтинника 1,4 история с фокусировкой выглядит крайне убого. Особенно тот факт, что 1,8 отказывается ловить бесконечность на открытой.

Ну дык цена...хотя у ширпотребовского 18-55 IS II к фокусу претензий нет. Кстати у первой серии 1.8 полтинников на автофокус не жалуются. Но картинка у них похужее буде.

[rivershkiper]

Вообще все это странно - если объектив дает такой пересвет на датчики автофокуса, то почему с 1,4 проблем нет?

---------- Добавлено ----------

Кстати о сервисцентрах и объективах. В Россиянии есть хоть один полноценный сервис по объективам Sigma

[lps]

Кстати о сервисцентрах и объективах. В Россиянии есть хоть один полноценный сервис по объективам Sigma

Гарантии и сервисное обслуживание

На всю продукцию SIGMA, официально поставляемую в Россию эксклюзивным дистрибьютором компанией АДЛУМ, предоставляется гарантия 2 года.

Реализовать гарантийные обязательства, а также произвести послегарантийный ремонт можно в авторизованном сервисном центре ЗАО "АВП-Инвест", расположенном по адресу:
Москва, ул. Краснобогатырская, д. 6
тел. (495) 933-57-43,
e-mail: service@foto.ru

Но это дилеры...официального представительства Сигмы в россиянии нет. Надо думать, и сервиса. В лучшем случае вам просто заменят товар.

[lps]

Вообще все это странно - если объектив дает такой пересвет на датчики автофокуса, то почему с 1,4 проблем нет?

Хитрые японцы просто сделали ПЛАТНУЮ демо-версию...чтобы народ проникся светосилой и качеством и побежал покупать полноценную линзу за 500-XX00$.

Да, Антон Тюрин снимал отправление Достоевского из Перми Марком 2 с таким же объективом - очень интересные снимки.

[Юлий Владимирович]

Кстати, может уже было:
http://www.zenit-foto.ru/index.php?o...ews&Itemid=104