О качестве публикуемых фотографий

[MIXCD]

В темы с картинками с камер теплоходов ФРП я не захожу, т.к. мне это не интересно, хотя и знаю об их существовании. Поэтому ничего конкретного сказать не могу! И именно поэтому мне безразлично какого качества там картинки...

А раз заходите туда где Вам интересно, значит принимайте фото такими, какими их сделал автор темы. Да, вот так он "видит", так вот делает. Вот такой у него режиссерско-операторский ход.
Ну правда, идти на концерт скажем Киркорова, а на выходе говорить - ну кто так поёт, другое дело Басков! И при этом еще умудриться учить Киркорова как он должен уметь петь. Как поет так поет.
Аналогично и с фото. Ну нет других фото у человека, вот такие. Ну что поделать... Он же не специально выкладывает такие фото в тему, пряча другие у себя, чтоб никто не видел? Нет, конечно.

[Папа-моряк]

Ну нет других фото у человека, вот такие. Ну что поделать...

Да в том-то и дело, что есть! ЕСТЬ! Причём у обоих!
И, если Вы вспомните, StanislavRybak, в прошлом году говорил:

Уважаемые форумчане. Я поискал у себя более четкие фотографии с круиза. Некоторые фотографии я добавил в отчет и некоторые фото из разряда "не очень" убрал. Буду стараться откорректировать свой отчет так, чтобы его приятно было читать и смотреть.

Так что, MIXCD, Вы не правы!

[UliaConova]

Да была фраза - но просто так сразу писать ответ неинтересно

Вот и озвучите ее еще раз, а не указываете на видео.

---------- Добавлено ----------

Какая разница чем сделаны фотографии хорошего качества. Сделаны они мыльницей, профессиональным фотоаппаратом или телефоном. Список можно продолжать. Главное чтобы они сделаны ХОРОШЕГО КАЧЕСТВА и размещены в ОТЧЕТЕ ХОРОШЕГО КАЧСТВА.

---------- Добавлено ----------

Лично моё мнение, что для репортажной темы не столь важно насколько "правильные" фотографии. Там скорее информационный характер сообщений. Но уж если взялся писать отзыв, а точнее фоторассказ (отзыв можно и без фото написать, а у нас на форуме многие отзывы грешат тем, что представляют из себя набор подписанных фотографий), то откровенный фотохлам выкладывать не стоит. Бывает, что есть единственное фото какого-либо объекта, не очень качественное, а показать что-то очень хочется, но не ВСЕ же фотографии такие!!!

Вот здесь я согласна с каждым словом и с каждой запятой.

[Сергей Юрьевич]

Папа-моряк как с языка снял.
Не сходить раз в круиз и купить хотя бы приличный смартфон или мыльницу. А снимать на тапочек возрастом лет 10... Только если для себя. Да и то не особо приятно..

[Владимир]

Чуть-чуть развею тайну о девайсе, которым сделаны некоторые "чудесные" фото и фотохостинге http://vfl.ru/, который безжалостно вырезает EXIF-данные из загружаемых на него фото.

Тайну развевать будем на примерах. Возьмём, например, вот этот "фотошедевр":



EXIF-данные удалены в "ноль", видимо с целью экономии на спичках занимаемого файлом места на диске сервера. Давайте попробуем докопаться до истины.
Ссылка представляет собой следующее: http://images.vfl.ru/ii/1461933307/554cc203/12490749_m.jpg

Начнём с того, что это не полноразмерное фото. Ссылка на полноразмерное получится, если в конце ссылки заменить "12490749_m.jpg" на "12490749.jpg" (т.е. "отгрызть" у имени файла суффикс "_m"). Кстати, это первый способ получения EXIF-данных: у полноразмерного фото они не удалены. Вот она, полноразмерка:




Можно и по-другому (способ 2):
Разбиваем на кусочки, в скобках - номера кусочков:

http:// (1) - сетевой протокол
images. (2) - домен 3-го уровня
vfl.ru (3) - домен 2-го уровня
/ (4) - разделитель
ii/1461933307 (5) - директория на сайте
/ (6) - разделитель
554cc203 (7) - видимо идентификатор фото №1
/ (8) - разделитель
12490749 (9) - видимо идентификатор фото №2
_m (10) - суффикс, определяющий размер фото (_s - предпросмотр, _m - полный размер, если совсем убрать - будет полноразмерка)
.jpg (11) - расширение файла

Нужные кусочки выделены жирным, из них можно собрать новую ссылку по следующей схеме: 1 + 3 + "/fotos/" + 7 + 8 + ".html", получим следующую волшебную ссылку: http://vfl.ru/fotos/554cc20312490749.html, там все данные EXIF видны сразу.

вырезанный EXIF

Загружено: 29.04.2016 15:35
Размер изображения: 2560×1920 пикселей
Камера: YOGA TABLET
Изменение фото: 27.04.2016 19:33
Съёмка фото: 27.04.2016 19:33
Запись в память камеры: 27.04.2016 19:33
ISO: 98
Фокусное расстояние: 3.5
Диафрагма: 2.8
Выдержка: 66660/1000000
Программа: Lenovo

[свернуть]

Надеюсь, любопытство некоторых читателей мне удалось удовлетворить.

P.S. На мой личный субъективный взгляд, фото подобного качества публиковать нельзя, ибо стыдно. Производить в наше время девайсы, имеющие камеру подобного качества - стыдно втройне.
P.P.S. При подготовке сообщения ни один фотохостинг не пострадал.

[Леонид Белкин]

По мегапикселям камера одинаковая с моей, но разница очень заметна.

[Сергей Юрьевич]

qwertym8
Вот и пример того что пиксели не так важны

[Папа-моряк]

Снято на смартфон Huawei Honor 3С
1. в полумраке ресторанчика
IMG_20150220_222105.jpg

2. в полумраке боулинга
IMG_20150319_195603.jpg

3. при слабом освещении у выхода с подводной лодки (Северное Тушино)
IMG_20150816_180036.jpg

---------- Добавлено ----------

На мой личный субъективный взгляд, фото подобного качества публиковать нельзя, ибо стыдно.

и

qwertym8
Вот и пример того что пиксели не так важны

Золотые слова!!!

qwertym8 сам себя и опроверг! БИНГО!

[MIXCD]

Да в том-то и дело, что есть! ЕСТЬ! Причём у обоих!
И, если Вы вспомните, StanislavRybak, в прошлом году говорил:
Цитата Сообщение от StanislavRybak Посмотреть сообщение
Уважаемые форумчане. Я поискал у себя более четкие фотографии с круиза. Некоторые фотографии я добавил в отчет и некоторые фото из разряда "не очень" убрал. Буду стараться откорректировать свой отчет так, чтобы его приятно было читать и смотреть.
Так что, MIXCD, Вы не правы!

Тут все просто.
Я уж не говорю, что было в прошлом году. Может быть тогда и были, а вот сейчас, возможно, - нет
Но это не главное.
Главное то, что (даже у меня), если стоит выбор между плохой, но интересной (сенсационной, необычной, мимолетной - опять таки: для меня, в моём понимании) то я предпочту выложить такую фотографию, чем отличную, но ни о чём.
Вот и весь подход к решению задачи.

[UliaConova]

[quote="MIXCD;225591"]Главное то, что (даже у меня), если стоит выбор между плохой, но интересной (сенсационной, необычной, мимолетной - опять таки: для меня, в моём понимании) то я предпочту выложить такую фотографию, чем отличную, но ни о чём.[/quot dct

У всех есть плохие фотографии, но если это одна - две из всего отчета это и никто и не заметит. А вот когда это 90-99% отчета....Не ребят. Лучше тогда не размещайте отчет с подобными фотографиями.Зачем они? только ради того чтобы передать атмосферу? Смысл?