Тогда я поддержу Михаила Пашковского в плане усиления контроля за событиями на форуме со стороны Модераторов. Даже слишком эмоциональных или зашкаливающих в неадекват пользователей ( меня, например) нужно осаживать. На этом из дискуссии выхожу. Очень надеюсь, что правильное решение будет найдено!
Ввести систему репутации. Не нравится пост? Зашкаливают эмоции? Дай минус в репу. Клапан для пара тоже должен быть.
Я на форуме пока что новичек (хотя до этого читал его регулярно почти полгода), но если позволите выскажусь.
Во первых, хочу вернуться к теме с обсуждением "пиара" теплоходов "Рылеев", "Плеханов", "Свирский". Возможно я и не прав, но мне показалось что в той теме один из модераторов, а именно MIXCD повел себя по отношению к автору отчета не совсем корректно. Возможно, причиной того является какая-то личная неприязнь к компании РТФ, но, по-моему, он должен сразу пресечь это словоблудие со стороны Olegnnov и serghik, а не поддерживать их и уж тем более не "подогревать" тему. Считаю, что этот форумчанин, хоть он и является членом авторской группы, пока не "дорос" до исполнения функций модератора. Мне кажется, будет вполне логичным заменить его на Антона Гурова или Jameson, которые отличаются на этом форуме известной трезвостью суждений.
Во вторых, на форуме явно наметилась одна нездоровая тенденция, суть которой заключается в том, что одни компании превозносятся, а другие наоборот уничижаются. Например пользователь А написал, что ему что-то не понравилось что-то на борту некоего теплохода (пример отчета avis), тут же находятся пользователи, готовые объявить это "спецзаказом". Но в то же время, стоит появиться точно такой же информации в отношении теплохода другой компании, как те же пользователи с криками и улюлюканьем начинают припоминать все промахи той компании. Но ведь не ошибается тот, кто ничего не делает. И раз уж форум назван независимым, то и отношение ко всем компаниям должно быть ровным. Конечно, достичь этого тяжело ибо флот у всех компаний разный и сравнивать пузырь с крокодилом по меньшей мере не правильно. Или же если исходить из того, что у компании ВодоходЪ больше всех круизных теплоходов, то и отзывов о компании будет больше и не всегда таких, каких хотелось бы прочитать, ибо сколько людей - столько и мнений.
В третьих, на форуме есть пользователи, которые всегда перед законом (правилами) несколько ровнее остальных. Причем, например Влад, может излагать свои мысли "на грани фола" и ему это сходит с рук всегда, хотя в правилах четко сказано
А некоторые посты упомянутого выше пользователя явно носят характер "наезда", простите за сравнение, гопников из подворотни, которые еще придумали как можно докопаться до ботана. Это, как мне кажется, прекрасно "лечится" строгим модерированием.Рекомендуется и приветствуется: уважительное отношение к себе и другим пользователям, интеллигентное общение, вопросы по существу, размещение новой и интересной информации по тематике форума.
И последнее. Иногда очень сильно напрягает неумная энергия в написании сообщений некоторыми пользователями. Причем сообщения чаще всего нося такой характер "Привет! А я там в прошлом году был на....." или "Привет! А вот у нас на ... такого не было" и такие "информативные" сообщения исчисляются тысячами. Предлагаю, для пользователей, набравших в течение очень непродолжительного времени больше, к примеру, 2500 сообщений ввести звание "почетный флудер" или что-то в этом роде.
Ну вот как-то так. Прошу за это строго не судить, но как говорится, со стороны оно виднее.
Увидимся, когда увидимся…
Если не хотите портить с человеком отношения — не мешайте ему врать.
Из американского телесериала "Доктор Хаус" .
оранж, там где появляются шкалы репутации, очень часто появляются тролли уже настоящие (ну надо же ребятам где-т тренироваться),поэтому шкалы не нужны не нужно привлекать таких персонажей
Не совсем соответствует действительности. Впрочем это ничего не меняет.
Таки да. Поэтому:
Но опять же:
Вот и предлагаем.
В корне не согласен. Вот тебе право лаконично "сказать" свое "фи". А начал флудить-получи для начала предупреждение, а потом бан на 3 дня.
Пожелание следующее:
Пусть автор рассказа (отчёта) о круизе сам решает:
а) я не хочу видеть комментарии, вопросы и обсуждения в своём отчёте
б) комментарии и обсуждения приветствуются
в) прошу комментировать и задавать вопросы после рассказа о круизе
Пусть об этом будет заявлено автором изначально. Возможно ли это?!
оранж, зарегистрируются 3-4 персонажей и начнут просто накручивать счетчики репутаций и устраивать сральники на ровном месте , причем ликвидируют одних появятся другие - не то что троллям эт надо очень - но становится площадкой для тренировки таких личностей (и их споров кто больше кому репутацию опустит) и превращать форум в помойку не стоит. Кстати никогда не задумывались почему популярные соц. сети не дают оценивать сам аккаунт , фотографии , видео, высказывания и т.п. пожалуйста, но не сам аккаунт?!
А вот за "корыто" я бы ввел бан сразу, просто потому, что это неуважение и оскорбление капитана судна и его команды( да в реале за корыто можно и в мордувинд схлопотать) , а тут значит спрятавшись за ником и корыто а то и еще похлеще употребляем