Отмененные рейсы НАВИГАЦИИ 2013 года

[Борис2006]

Вообще "Интурволга" как раз-таки не удивилась, Александр Елисеев намеревался остановить продажи теплохода еще в начале августа (об этом, кстати, упомянуто в материале), но в итоге не остановил. Что касается "Волжских путешествий", то после того как ЧП с "Капитаном Пушкаревым" только-только случилось, Вячеслав Самолин оценивал перспективы "Цезаря" весьма позитивно, планируя пересадить на него своих туристов. Не исключено, что потом и его, и руководство "Тауруса" посещали какие-то сомнения, но комментариев по этому поводу получить, к сожалению, не удалось.

Так не потому ли не остановил, что фактически идеологом туроператорства по Цезарю была именно Интурволга?
Туроператор Навис - это лишь вывеска и не более того.
Что же касается Волжских путешествий... Господин Куриленко (руководитель Нависа) несколько лет был коммерческим директором ВП - замом Самолина. Так что эти два товарища прекрасно знают друг друга. Да и стилистика у них - одна и та же, о чем ярко свидетельствуют размещенные в этой ветке ссылки на новостные выпуски ТК "Эфир" (Казань).

[Борис2006]

Позитивно оценивать перспективы нынешнего "Цезаря" могли лишь сильно оторванные от реальности люди.
Или они просто упорно не желали ( по разным причинам!) обращать внимание на очевиднейшие вещи...
Кстати, а что ж помешало-то "ИнтурВолге" и "Таурусу" вовремя остановиться?..

Если политику Тауруса в Самаре определяет госпожа Булатова, то неудивительно. Водолей очень плотно сотрудничал с Цезарь-Трэвел и Интурволгой, а Интурволга была их эксклюзивным представителем в Казани. Поэтому их вполне могли убедить доводы и "гарантии" Интурволги, с одной стороны, и некоторые "успокаивающие" комментарии от Цезарь-Трэвел, с другой стороны. В противном случае уже с 22 июля - после внезапной отмены Нависом рейса в СПб - все отношения между Таурусом и Нависом были бы закончены. Нужно помнить, что Таурус был генеральным агентом по продажам Цезаря в Самаре.

[kazan]

Заказные (коммерческие) материалы в обязательном порядке отмечаются знаком "на правах рекламы", как того требуют закон и проф.этика. В нарушении этого принципа наша редакция не заинтересована, потому что уважение профессионального тур.сообщества - бесценно К слову, при написании редакционных (не коммерческих) текстов абсолютно все цитаты согласовываются со спикерами, а телефонные звонки записываются.

Ну это в теории, а по факту что-то мы еще не видели презентации регистрационных данных сайта турпрофи, как СМИ

[Екатерина TurProfi.ru]

Извиняюсь за вынужденный офф-топ, но ответить нужно) Мы действительно не зарегистрированы как СМИ, потому что являемся не только СМИ, но и органайзером для турагента, календарем обучающих мероприятий, площадкой для обмена мнениями, поиска работы, поиска туров, справочником по турпродукту (преимущественно выездному) и так далее. Закон не требует обязательной регистрации интернет-сайтов в качестве СМИ. Однако это ни в коей мере не влияет на нашу этическую позицию, и мы совершенно честно отмечаем рекламные материалы. Повторимся, это наш базовый принцип.

[kazan]

раз сайт не является субъектом закона о СМИ, следовательно, он волен вкладывать в контент все, что вздумается, что и требовалось доказать, и, естественно, так любимый автором термин "редакция", как локальный орган управления средством массовой информации, уж никак не может быть применим к неотносящимся к СМИ структурам.