Пы сы. По поводу УПЛ я все таки неправ . Чемпионат Украины стартовал и на днях будет 4 тур.
Пы сы. По поводу УПЛ я все таки неправ . Чемпионат Украины стартовал и на днях будет 4 тур.
РПЛ
Сочи-Динамо 2-1 (2-1) голы Мелкадзе , Нобоа, Макаров (смешной гол из-за грубейшей ошибки Джанаева)
ФНЛ проведет расследование из-за ситуации вокруг матча «Рубина»
Исполняющий обязанности президента Футбольной национальной лиги (ФНЛ) Наиль Измайлов прокомментировал информацию о снятии с линии матча 9-го тура Первой лиги между московским «Велесом» и казанским «Рубином».
По его словам, ФНЛ взяла ситуацию вокруг игры под контроль и начала расследование. Президент «Велеса» Евгений Шиленков отметил, что эта ситуация его «чуть-чуть напрягает». Он добавил, что не ждет «подвоха» от тренеров и игроков.
«Мы повесим скрин-шот в раздевалку на два дня, пускай настраиваются! Чтобы было понятно, во что нас ставят рынок, буки или какие-то третьи лица», — приводит слова Шиленкова журналист Сергей Ильев в своем Telegram-канале. Он добавил, что ФНЛ и Российскому футбольному союзу (РФС) стоит разобраться в ситуации.
Ранее в сети появилась информация о том, что коэффициенты на «Рубин» в матче с «Велесом» резко снизились с 1,7 до 1,09. Позже ряд букмекерских контор сняли матч с линии, из-за чего на эту игру нельзя сделать ставку. При этом некоторые предположили, что эта встреча может носить договорной характер.
Группа в контакте Первая лига ФНЛ Сезон 2022/2023
РПЛ
Химки-Крылья Советов 0-0 В первом тайме пенальти в ворота Химок не забил Бароч- Лантратов отразил удар . Во втором тайме Ежов за грубый фол вполне заслуживал красной карточки. ВАР позвал Москалева посмотреть , тот однако по итогам просмотра оценил фол только желтой карточкой. В целом по игре Химки создали больше моментов чем Крылья Советов. У последних кроме пенальти (причем не будь его и момента собственно не было: игрок возился с мячом рядом с линией штрафной, окруженный игроками соперника , все его партнеры были наглухо закрыты) , был опасный выход 3 в 2 в начале второго тайма- но передачу Пеняева на Ежова (по сути на пустые ворота) перехватил Фролов,а отскочивший мяч в ногах у игрока Крыльев накрыл Лантратов. Собственно больше гости не создали ничего. У Химок моментов было больше.
ЦСКА-Краснодар 4-1 (2-0) голы Карраскаль , Чалов - оба с пенальти , Рамирес , Медина- пенальти - со второй попытки ,по которой есть жирный судейский вопрос, Гайч
И про перебивку пенальти:
Первый удар Медины отразил Сафонов, но его добил Гайч, Иванов засчитывает гол, Казарцев зовет смотреть Иванова , в момент удара с 11 метрового Гайч был уже в штрафной, Иванов смотрит гол отменяет и назначает перебить... но по правилам если игрок атакующей команды забегает в штрафную до удара , то назначается свободный в обратную сторону ... почему назначили перебить ? !
---------- Добавлено ----------
Единственно, что может быть Казарцев (на ВАР) обратил внимание на какое то другое нарушение уже со стороны игроков Краснодара в момент пробития с точки. Но вот я лично ничего не увидел, кроме Гайча в штрафной .
---------- Добавлено ----------
Пы сы . По назначению пенальти вопросов нет.
Пы сы 2. Возможно Иванов увидел вход не только Гайча, но и игроков Краснодара (игрок был в радиусе , по правилам это нарушение , но судьи уже давно не обращают на это внимание -нахождение в радиусе не дает никакого выигрыша игрокам).
Последний раз редактировалось требучет; 10.09.2022 в 21:54.
Ахмат-Пари НН 1-3 (0-1) голы Сулейманов (грубая ошибка Шелии- хотя конечно на скользкий газон можно пожаловаться ) , Журавлев, Сулейманов и Гацук . Еще при счете 0-0 с пенальти забил у Ахмата Агаларов, однако гол был отменен из-за двойного касание при пробитии пенальти (подвел газон , Агаларов поскользнулся и мяч от одной ноги коснулся другой)
По третьему пенальти в ворота Краснодара.
Формально Иванов прав. Но этот тот случай ,когда по форме правильно , а по смыслу издевательство .
До удара в радиус вбежал игрок Краснодара. По правилам там тоже до удара никого быть не должно. Но судьи уже давно за радиусом не следят. Радиус не дает никакого преимущества в отличие от прямоугольника штрафной. Если бы ВАР не было , или разговор между ВАРом и судьей в поле свелся к обсуждению Гайча и главный не пошел бы смотреть сам , то был бы свободный в обратную сторону. А так пошел Иванов смотреть и естественно обратил внимание и на радиус тоже - отсюда и перебить.
Только что вот бил пенальти игрок Торпедо - не забил- вратарь взял удар, но до удара в радиус вошел игрок Урала , и ... ничего . Ничего не перебивали.Сообщение от требучет
Закономерный вопрос , либо все дружно забывают про этот радиус , как собственно и происходит обычно, да в правилах это есть , но он ничего не дает игрокам , но тогда что было в матче ЦСКА -Краснодар . Либо все дружно про него вспоминают - но тогда что было недавно в матче Урал-Торпедо.
Так не должно быть эпизоды должны трактоваться одинаково, а не так здесь заметили , а тут нет.
Последний раз редактировалось требучет; 11.09.2022 в 14:39.
Урал -Торпедо 2-0 (0-0) голы дубль Бикфалви . Во втором тайме еще при счете 0-0 пенальти у Торпедо не забил Караев.
Про вопрос к судейству написал выше , единственно добавлю , что в матче ЦСКА-Краснодар вмешался ВАР , т.к. был вход игрока ЦСКА в штрафную до удара и он добил мяч отбитый вратарем и Иванов этот гол засчитал. Поэтому собственно ВАР и вмешался , и уже при просмотре Иванов увидел кроме Гайча в штрафной , увидел и игрока Краснодара в радиусе.
В этом же матче ВАР не мог вмешаться т.к. данное нарушение (вход в радиус до удара при пенальти) не является явной и очевидной ошибкой , к тому же гол забит не был (если бы Караев забил, то ВАР просмотрел бы момент, но поскольку вошел игрок Урала, то гол был бы засчитан)
А по игре до не забитого пенальти совершенно равная игра почти без моментов, единственный острый в первом тайме после ошибке вратаря Урала Алексеева игрок Торпедо попал в штангу. После него Торпедо почему то пропало ... Урал взвинтил темп и Торпедо не выдержало.
Последний раз редактировалось требучет; 11.09.2022 в 15:28.
Ваши права
Ответить с цитированием