Ну во-первых, пока мы будем так считать, у нас всё так же всякая шваль будет нагло воровать нашу собственность. А во-вторых совсем не очевидно, что бесполезно:
- запись передачи имеется, таким образом факт использования фото доказать несложно;
- доказать авторства конкретного фото тоже несложно, имея на руках его исходники.
Сдаётся мне, отказ суда первой инстанции скорее связан с какой-либо технической недоработкой адвоката.
Андрей, молодец! Поддерживаю.
Последний раз редактировалось Владимир; 10.04.2012 в 19:04.
Ну из этих денег часть уйдет на оплату адвоката, часть на разные справки и экспертизы, ещё часть на всякие налоги. Если и останется ему что-то на руки, то скорее всего хватит только на один круизодень, ну может на два, в лучшем случае на три. И откуда нам всем знать как поступит Андрей с оставшейся суммой денег. Может поддержит круизную отрасль и купит круиз на эти деньги, а может перечислит на какой-нибудь благотворительный счет.... В данном случае сама цель не получение прибыли как таковой за эту фотографию, а то что некоторые ушлые людишки не соблюдают понятие - авторское право.
Люблю смотреть на гладь воды,
Как будто нет течения,
Не зарастут мои следы
К реке, в том нет сомнения. (с)
Таким образом скоро уже дойдет до того, что некоторые лица станут требовать компенсации за использование ими слов и выражений!! Каждый пост на форуме станет авторским правом, и цитирование постов будет запрещено... А зачем тогда вообще что то фотографировать? и выкладывать в сеть?
Надо наложить запрет на фотосъемку частной собственности!!
Понимаешь.... фотографирование фотографированию рознь. Кто-то это делает для души, а кто-то потом стащив у автора фотографию, использует её с целью получения прибыли. Т.е. в коммерческих целях.
Люблю смотреть на гладь воды,
Как будто нет течения,
Не зарастут мои следы
К реке, в том нет сомнения. (с)