Тема: Авторские права на фото материалы

Страница 3 из 7 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 67
  1. #21

    По умолчанию

    Я по ЛИЧНЫМ фоткам Казани боролся с газетенкой Вечерняя Казань около полугода. После чего они соизволили выставить мой же копирайт... На ответы по куче писем - тишина. А вот было б время - сидела б та никчемная репортеришка на **пе ровно много лет.
    cruizi-spb.ru

  2. #22

    По умолчанию

    Не пойму, почему вполне нормальная для цивилизованного общества позиция автора фото вызвала такую бурю эмоций. Хотя в цивилизованном обществе, наверное, такой ситуации и не возникло бы...
    Первый раз - в 1974м. Ярославль-Пермь, ТТЛ, 737-й пароход.

  3. #23

    По умолчанию

    Наверное, следущая информация, тоже в тему об авторских правах:
    "Вскоре на границе смогут изымать любую технику (включая смартфоны и ноутбуки), если в них обнаружат нелицензионные программы, фильмы или музыку.

    Причина в так называемом договоре АСТА (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) или Торговом соглашении по борьбе с контрафактной продукцией, сообщает УкрРудПром. Еще в 2005 году Япония выдвинула идею о необходимости защиты интеллектуальной собственности от нелицензионного использования в международных масштабах; затем идея оформлялась в международное соглашение.

    Немало стран (помимо Японии – это 22 члена ЕС, США, Канада, Южная Корея, Новая Зеландия, Сингапур и Швейцария) уже подписали договор. Но в силу он пока не вступил - дело за его ратификацией.

    В случае, если это произойдет, пограничники получат возможность изымать и уничтожать технические средства, на которых имеются нелицензионные файлы или программы, сообщает World News FederalPress.

    При этом ущерб за изъятую технику компенсироваться не будет.
    Иной вопрос - как у нас проверять-то будут и кто?
    Приехали. Бум путешествовать без техники?

  4. #24
    Аватар для Странник
    Регистрация
    13.06.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    233

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AITSOK Посмотреть сообщение
    Андрей просто не самый умный человек. Пытается нажиться на фотографии того, что принесло множеству людей горе и страдания.
    Вы считаете, что Малахов вёл передачу на общественных началах и не получил за это ни копейки?
    Александр

  5. #25
    Администратор Аватар для Владимир
    Регистрация
    23.04.2011
    Сообщений
    1,473

    По умолчанию

    Андрей Кузьмичев, спасибо за подробное разъяснение, будем ждать разрешения ситуации.

    Всем: вопрос о жажде наживы и моральной стороне надо задавать тем представителям второй древнейшей профессии, которые на трагедии поднимали свои рейтинги, не вникая при этом ни в суть вопроса, ни в достоверность нарытой впопыхах на форумах информации, ни в то, что используемые материалы кому-то принадлежат. Это всё - пустое, главное - жареное опубликовать побыстрее конкурента, хотя бы и на пару минут. А вообще - непонятно, почему преступление оправдывается какой-то моралью, ведь не хлеб же у богатея украли и раздали бедным.

    Цитата Сообщение от кот леонид Посмотреть сообщение
    На мой взгляд это тупое дело. Не вот к нему залезли в карман и взяли это фото. Оно же было опубликовано в интернете, а выкладывая что-либо в интернет мы понимаем, что эти фотографии могут использоваться для чего-либо.
    Вы не правы, публикация чего-либо в печати, интернете, показ по ТВ и проч. не даёт зрителю права использовать это "что-то" по своему усмотрению. Смотреть - да, можете, но не более того.

    Цитата Сообщение от AITSOK Посмотреть сообщение
    Андрей просто не самый умный человек...
    Извольте пожалуйста высказываться покорректнее, сэр.

    ---------- Добавлено в 13:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:07 ----------

    Цитата Сообщение от MIXCD Посмотреть сообщение
    Иной вопрос - как у нас проверять-то будут и кто?
    Приехали. Бум путешествовать без техники?
    А каким образом можно оперативно проверить, скажем, мой ноутбук на лицензионность установленного на нём софта, если он как минимум, защищён паролем на загрузку операционной системы? Но это примитивная защита, а ежели весь диск представляет собой шифрованный контейнер, на расшифровку которого даже у всяких там ФСБ и ЦРУ запросто могут уйти годы (благо, сейчас такого программного обеспечения предостаточно)?

  6. 7 пользователей сказали cпасибо Владимир за это полезное сообщение:


  7. #26

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MIXCD Посмотреть сообщение
    Наверное, следущая информация, тоже в тему об авторских правах:


    Иной вопрос - как у нас проверять-то будут и кто?
    Приехали. Бум путешествовать без техники?
    Проверить-то найдут как, самое простое - заставят включить ноут и показать что у вас там установлено. Если откажетесь - изымут и усе...

    Только мне по барабану - лет 10 уже у меня не на десктопе, не на ноуте, не даже на рабочем компе нет НЕ ОДНОЙ ЛИЦЕНЗИОННОЙ ПРОГРАММЫ, в т.ч. и операционная система. Все абсолютно легально и бесплатно скачано из открытых источников. Пользуйтесь открытым софтом, господа!

    ---------- Добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:53 ----------

    Цитата Сообщение от Владимир Посмотреть сообщение
    каким образом можно оперативно проверить, скажем, мой ноутбук на лицензионность установленного на нём софта, если он как минимум, защищён паролем на загрузку операционной системы? Но это примитивная защита, а ежели весь диск представляет собой шифрованный контейнер, на расшифровку которого даже у всяких там ФСБ и ЦРУ запросто могут уйти годы (благо, сейчас такого программного обеспечения предостаточно)?
    Шифруются только данные, а не исполняемые файлы (программы). Любителям проприетарщины возможно придестя таскать с собой бумажки с лицензиями...
    Первый раз - в 1974м. Ярославль-Пермь, ТТЛ, 737-й пароход.

  8. #27
    Администратор Аватар для Владимир
    Регистрация
    23.04.2011
    Сообщений
    1,473

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lps Посмотреть сообщение
    Проверить-то найдут как, самое простое - заставят включить ноут и показать что у вас там установлено. Если откажетесь - изымут и усе...
    И то и другое - незаконно. Первое по той простой причине, что вы не обязаны помогать кому-либо делать их работу (хотите - проверяйте, но всё сами, да-с...), второе - по причине отсутствия законных оснований изъятия.

    Цитата Сообщение от lps Посмотреть сообщение
    Шифруются только данные, а не исполняемые файлы (программы). Любителям проприетарщины возможно придестя таскать с собой бумажки с лицензиями...
    Вы не правы, шифруется всё, что угодно, в т.ч. диск целиком. Создаётся шифрованный контейнер, на который можно в т.ч. установить операционную систему, за пределами этого контейнера можно оставить лишь загрузчик операционной системы, включающий софт для обслуживания контейнера. Разумеется ввести пароль (либо вставить USB-ключ) необходимо ДО загрузки операционной системы. Шифрование/дешифрование всей считываемой/записываемой в контейнер информации происходит "на лету".

  9. #28
    Аватар для rivershkiper
    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    11,434

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Андрей Кузьмичев Посмотреть сообщение
    Уважаемые форумчане.
    Андрей, если дело рассматривалось в районном суде - то на сайте суда оно должно быть. Зная номер дела можно посмотреть. Если возможно - опубликуйте ссылку на ваше дело с сайта суда. Сразу отсеются домыслы журналистов.
    Самые лучшие виды человека получаются в окуляре оптического прицела.

  10. #29
    Аватар для rivershkiper
    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    11,434

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Андрей Кузьмичев Посмотреть сообщение
    Вот, пожалуйста - http://ostankinsky.msk.sudrf.ru/modu..._type=50520001 ,
    где сказано буквально следующее: "Стороны по делу: истец - Кузьмичев А., ответчик - ОАО "Первый канал"
    "21.12.2011 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО".
    волчары - решение не выкладывают. Но увы - это во власти председателей судов. У нас облсуд решения выкладывает по гражданским делам. Хотя в данном случае возможно специально не выложили - не хотят судебную практику по таким делам показывать.
    Самые лучшие виды человека получаются в окуляре оптического прицела.

  11. #30

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Владимир Посмотреть сообщение
    И то и другое - незаконно. Первое по той простой причине, что вы не обязаны помогать кому-либо делать их работу (хотите - проверяйте, но всё сами, да-с...), второе - по причине отсутствия законных оснований изъятия.
    Основание найти всегда можно - хотя бы "интересы государственной безопасности"...Ваш отказ показать содержимое ноута только усугубит проблему. В самом простом случае Вам просто откажут во въезде или выезде "до выяснения". Вам это надо? Граница, это не то место, где можно проявлять амбиции и качать права.
    Если Вы выполните все требования таможенников, к вам отнесутся нормально, заартачитетесь по любой мелочи - Вас обработают по полной программе.
    Кстати, отказавывая в визе, консульства никогода не дают никаких объяснений.

    Так что есть только два варианта - использовать легально приобретенный софт и иметь при себе соответсвующее документальное подтверждение или использовать свободный - он ничем ничем не хуже, а зачастую намного лучше по качеству, нежели лицензионный.
    К тому же, если все-таки дойдет до такого, проверки не будут тотальными.

    Цитата Сообщение от Владимир Посмотреть сообщение
    Вы не правы, шифруется всё, что угодно, в т.ч. диск целиком. Создаётся шифрованный контейнер, на который можно в т.ч. установить операционную систему, за пределами этого контейнера можно оставить лишь загрузчик операционной системы, включающий софт для обслуживания контейнера. Разумеется ввести пароль (либо вставить USB-ключ) необходимо ДО загрузки операционной системы. Шифрование/дешифрование всей считываемой/записываемой в контейнер информации происходит "на лету".
    Я не отрицаю, что зашифорвать можно все что угодно, в т.ч. и образ диска с ОС. Только работа этого самого внешнего шифровального софта "на лету" пожирает немалые вычислительные ресуры. Поэтому использовать шифрование образа ОС, исполняемых бинариников и файлов с общедоступной информациией не имеет никакого смысла, а уж тем более на ноуте.
    Основное назначение криптографии - шифрация именно файлов или разделов диска с данными, которые представлют какую-то тайну. В Linux, к примеру, эти функции включены в стандартное ядро и шевелятся доволно быстро.
    Последний раз редактировалось lps; 14.04.2012 в 08:29.
    Первый раз - в 1974м. Ярославль-Пермь, ТТЛ, 737-й пароход.

Похожие темы

  1. Ушедшие от нас суда. Информация и фото
    от Рамиль Мубаракшин в разделе В мире круизов и судоходства
    Ответов: 485
    Последнее сообщение: 03.02.2024, 12:17
  2. Старые фото. Города и реки.
    от Аленушка в разделе Речная история
    Ответов: 209
    Последнее сообщение: 05.02.2014, 15:14
  3. Ответов: 178
    Последнее сообщение: 13.12.2013, 17:27
  4. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 17.07.2012, 11:07
  5. Проблемы с отображением фото на форуме
    от Алекс в разделе О нашем форуме
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 27.02.2012, 08:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •